Μια απίστευτη ιστορία γραφειοκρατικού παραλογισμού και γραφειοκρατικών αγκυλώσεων λαμβάνει χώρα σε μια από τις μεγαλύτερες επιχειρήσεις της Δυτικής Ελλάδας, το Casino Rio. Μια επιχείρηση που απασχολεί περί του 240 εργαζόμενους και μετρά από 25 χρόνια συνεχούς λειτουργίας, οδηγείται ταχέως σε οριστικό λουκέτο αφού πλέον δεν μπορεί να σηκώσει το βάρος δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ που έχει συσσωρεύσει απέναντι στον ΕΦΚΑ, το Ελληνικό Δημόσιο, την Τράπεζα Πειραιώς, εργαζόμενους και μικροπρομηθευτές. Κι αυτό διότι η τελευταία απέλπιδα προσπάθεια εξυγίανσης της επιχείρησης στο πλαίσιο του άρθρου 106δ του Πτωχευτικού Κώδικα, με συγχώνευση των τριών εταιρειών συμφερόντων Κωνσταντίνου Πηλαδάκη, σκάλωσε στην ευθυνοφοβία και την γραφειοκρατική αντίληψη υψηλόβαθμου στελέχους του ΕΦΚΑ, το οποίο -εν αντιθέσει με άλλες πιο “σκανδαλώδεις” περιπτώσεις- αρνήθηκε να συναινέσει σε μια νέα συμφωνία εξυγίανσης.

Ποιο ήταν το επιχείρημα της εισηγήτριας του Ασφαλιστικού Οργανισμού -και τοποθετημένης στη συγκεκριμένη θέση από τον τ. Υπουργό Βρούτση- στην επικύρωση του πλάνου εξυγίανσης; Ότι τάχα δια της συγχωνεύσεως “τίθενται σε επισφάλεια οι απαιτήσεις του ΕΦΚΑ”. Θα σκεφτεί εύλογα κανείς ότι μια τέτοια εισήγηση προστατεύει τα συμφέροντα του ασφαλιστικού οργανισμού και των ασφαλισμένων. Είναι όμως έτσι; Σύμφωνα με τα στοιχεία που διαθέτει το Casinonews, σε περίπτωση κλεισίματος του Casino Rio, το ΕΚΦΑ θα υποστεί τεράστια οικονομική ζημία δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ. Το ίδιο και το δημόσιο. Για όσους γνωρίζουν η συγκεκριμένη επιχείρηση δεν διαθέτει περιουσιακά στοιχεία, τα οποία εκποιούμενα θα μετρίαζαν τις απώλειες των πιστωτών. Συνεπώς η εξυγίανση και η συνέχιση λειτουργίας και των τριών επιχειρήσεων, έστω και με κούρεμα τόκων ή ακόμα και κεφαλαίου, ήταν η μόνη ασφαλής δίοδος για να μπορέσουν να εισπράξουν όλοι οι πιστωτές μεσομακροπρόθεσμα μέρος των οφειλών. Σε απλά ελληνικά, όλοι οι πιστωτές θα έπρεπε να παρακαλάνε να λειτουργούν και οι τρεις επιχειρήσεις, ώστε μέσω των εσόδων να εισπράττουν τα χρωστούμενα.

Γιατί όμως η συγκεκριμένη εισηγήτρια προέβη σε αρνητική εισήγηση ενώ είχε όλα τα δεδομένα στα χέρια της; Γιατί θέτει σε κίνδυνο λουκέτου μια μεγάλη επιχείρηση, διακινδυνεύοντας 240 θέσεις εργασίας και δεκάδες εκατομμύρια ευρώ οφειλών; Οι κακές οι γλώσσες λένε ότι ο τ. Υπουργός αρέσκεται ακόμα σε παιχνίδια αυτοεπιβεβαίωσης της πολιτικής του….οι κακές οι γλώσσες όχι εμείς…

Σχόλια